Varför kan man inte vara anonym?

by Tobias B on 12 mars, 2009

En vänlig medlem tog kontakt med oss igår, han (eller hon) vill vara anonym. Vi på reco.se förstår fördelen med att lämna åsikter i största hemlighet men tyvärr så motverkar det sajtens syfte och storhet.

När vi startade tjänsten diskuterade vi om medlemmar skulle skriva ut sitt efternamn eller inte. Vi valde att delvis dölja efternamnet eftersom det skulle kunna kännas mindre utlämnade. Motiveringen att de flesta medlemmar skulle ladda upp en bild så att ens vänner skulle känna igen varandra var ett viktigt argument. För en främling som inte känner en medlem är en bild föga avslöjande. Med en uppladdad bild vet kompisarna vem man är och det är just det som är så viktigt. För att kunna dra nytta av mun-till-mun metoden på nätet vill jag gärna veta vem som rekommenderar. Rekommendationer från mina vänner stärker nämligen trovärdigheten och hjälper mig alltmer i mitt köpbeslut. Så har det alltid fungerat, i verkliga livet såväl som på nätet.

Allt det här missar vi om tillåter anonyma medlemmar. Om vi formulerar oss klumpigt på sajten gällande medlemmars integritet är det bara att hojta till, släng iväg ett mail till we [at] reco . se

{ 4 comments… read them below or add one }

Fredrik Espinoza maj 13, 2010 kl. 08:53

Man kan iofs vara anonym även på reco. Det är bara att skapa en användare och inte ange sitt riktiga namn och registrera med en helt ny epostadress från t ex hotmail. Reco kontrollerar inte användarens identitet mot något personregister eller så. Men, precis som på prisjakt, så måste man vara registrerad för att kunna skriva recensioner på reco. Och det skapar en liten tröskel som är lite ansträngande för en användare att stiga över innan det går att skriva en recension. Och det är det som är poängen eftersom det gör att reco slipper många slarviga eller oseriösa recensioner.

När det gäller mun-till-mun metoden så är fenomenet IRL att en person kan få information och hjälp från sina vänner. Och om vännerna har andra vänner så kan informationen gå från vän till vän i flera led för att till slut nå mottagaren som kanske inte är direkt vän med källan. Det Internet bidrar med när det gäller mun-till-mun är att effektivisera och skala upp nätet: dels blir det faktiska vänner-nätverket mer effektivt eftersom informationen kan flöda kontrollerat och korrekt mellan alla i nätet utan att försvagas eller försvinna. I verkligheten är kanske vissa kontakter svagare och mycket information rinner ut i sanden. Och dels så kan nätverket bli mycket större, eftersom vänners vänners vänner osv kan vara med när systemet som sköter nätverket inte har några problem med att hålla reda på alla deltagare (till skillnad från ett vänner-nätverk i verkligheten). Det leder också till bättre effekt i informationsutbytet eftersom det finns fler parter som kan bidra med information. Sen finns det en ytterligare dimension på mun-till-mun på Internet: människor som inte ingår i vänner-nätverket kan också bidra: här kan man dra nytta av att aggregera och sammanställa information från stora grupper av människor. Denna information blir som ett genomsnitt av gruppens information och speglar gruppens genomsnittliga åsikter. IRL mostvaras det här av omröstningar.

Och när vänners information och åsikter presenteras jämte den stora gruppens aggregerade åsikter så får man en rätt god bild av informationen och det gör det lättare att fatta egna beslut.

Och nu kan jag återkomma till anonyma recensioner: de är inte värdelösa. Vänners recensioner kan förvisso vara mera värdefulla (enligt mun-till-mun-principen), men eftersom anonyma recensioner ingår i den stora gruppens aggregerade åsikter så bidrar de också till den totala bilden.

Svara

Nikke Lindqvist maj 14, 2010 kl. 09:45

Självkart är det så, men den anonyma rösten i busskön ger ju långt ifrån samma tyngd som om någon som jag känner säger något.

Svara

Fredrik Espinoza maj 13, 2010 kl. 10:53

Man kan iofs vara anonym även på reco. Det är bara att skapa en användare och inte ange sitt riktiga namn och registrera med en helt ny epostadress från t ex hotmail. Reco kontrollerar inte användarens identitet mot något personregister eller så. Men, precis som på prisjakt, så måste man vara registrerad för att kunna skriva recensioner på reco. Och det skapar en liten tröskel som är lite ansträngande för en användare att stiga över innan det går att skriva en recension. Och det är det som är poängen eftersom det gör att reco slipper många slarviga eller oseriösa recensioner.

När det gäller mun-till-mun metoden så är fenomenet IRL att en person kan få information och hjälp från sina vänner. Och om vännerna har andra vänner så kan informationen gå från vän till vän i flera led för att till slut nå mottagaren som kanske inte är direkt vän med källan. Det Internet bidrar med när det gäller mun-till-mun är att effektivisera och skala upp nätet: dels blir det faktiska vänner-nätverket mer effektivt eftersom informationen kan flöda kontrollerat och korrekt mellan alla i nätet utan att försvagas eller försvinna. I verkligheten är kanske vissa kontakter svagare och mycket information rinner ut i sanden. Och dels så kan nätverket bli mycket större, eftersom vänners vänners vänner osv kan vara med när systemet som sköter nätverket inte har några problem med att hålla reda på alla deltagare (till skillnad från ett vänner-nätverk i verkligheten). Det leder också till bättre effekt i informationsutbytet eftersom det finns fler parter som kan bidra med information. Sen finns det en ytterligare dimension på mun-till-mun på Internet: människor som inte ingår i vänner-nätverket kan också bidra: här kan man dra nytta av att aggregera och sammanställa information från stora grupper av människor. Denna information blir som ett genomsnitt av gruppens information och speglar gruppens genomsnittliga åsikter. IRL mostvaras det här av omröstningar.

Och när vänners information och åsikter presenteras jämte den stora gruppens aggregerade åsikter så får man en rätt god bild av informationen och det gör det lättare att fatta egna beslut.

Och nu kan jag återkomma till anonyma recensioner: de är inte värdelösa. Vänners recensioner kan förvisso vara mera värdefulla (enligt mun-till-mun-principen), men eftersom anonyma recensioner ingår i den stora gruppens aggregerade åsikter så bidrar de också till den totala bilden.

Svara

Nikke Lindqvist maj 14, 2010 kl. 11:45

Självkart är det så, men den anonyma rösten i busskön ger ju långt ifrån samma tyngd som om någon som jag känner säger något.

Svara

Leave a Comment

Previous post:

Next post: